庫(kù)班再挺鮑爾默！長(zhǎng)文回懟托雷，辯解快船老板未涉?zhèn)惣{德交易

達(dá)拉斯獨(dú)行俠小老板馬克?庫(kù)班又一次在社交媒體上為洛杉磯快船老板史蒂夫?鮑爾默發(fā)聲——此次爭(zhēng)議的導(dǎo)火索，是帕布羅?托雷最新曝光的“科懷?倫納德與Aspiration公司可疑交易”相關(guān)報(bào)道。在NBA正對(duì)倫納德展開(kāi)調(diào)查的背景下，庫(kù)班明確為鮑爾默辯護(hù)，稱其并未參與倫納德與Aspiration的交易，駁斥了“鮑爾默涉事”的說(shuō)法。

此前有報(bào)道稱，倫納德與Aspiration公司（一家植樹(shù)企業(yè)）簽訂的代言合同存在“未實(shí)際履行”問(wèn)題，這一事件引發(fā)了庫(kù)班與托雷的隔空交鋒。隨后，庫(kù)班在X平臺(tái)（原推特）上發(fā)文，對(duì)“Aspiration公司通過(guò)碳信用額度籌集資金支付倫納德報(bào)酬，而非使用鮑爾默投資”這一邏輯進(jìn)行了模糊解釋，試圖厘清爭(zhēng)議。

“你現(xiàn)在能否承認(rèn)，你和你的消息源聲稱‘5000萬(wàn)美元是為規(guī)避工資帽’的說(shuō)法是錯(cuò)誤的？還有，黃氏（注：原文“Wong”，可能指相關(guān)人士）涉及的200萬(wàn)和1000萬(wàn)美元并未直接流向倫納德（KL）？而且你太糾結(jié)日期了，”庫(kù)班在文中質(zhì)疑托雷，“一份按季度支付的合同，付款時(shí)間必然會(huì)與某項(xiàng)投資的時(shí)間點(diǎn)相近，這很正常?！?/p>

接著，庫(kù)班盡可能通俗地解釋了Aspiration公司的運(yùn)作模式：“我不是這方面的專家，但一般來(lái)說(shuō)，像Aspiration這樣銷(xiāo)售碳信用額度的公司，你購(gòu)買(mǎi)額度的方式和買(mǎi)實(shí)體商品不一樣——除非他們已經(jīng)提前買(mǎi)下了經(jīng)過(guò)認(rèn)證的額度（這類(lèi)認(rèn)證額度價(jià)格很高）。正常流程是，他們承諾種植特定數(shù)量的樹(shù)木，等這些樹(shù)木相關(guān)的碳信用額度通過(guò)認(rèn)證后，你才能真正獲得額度。所以，投入資金其實(shí)是讓Aspiration有本錢(qián)啟動(dòng)碳信用（CC）的申請(qǐng)流程。”

“但你必須先弄清楚這些碳信用額度的真實(shí)成本，才能算出他們需要提前墊付多少資金，以及最終能從中盈利或虧損多少?！睅?kù)班補(bǔ)充道。

在庫(kù)班為鮑爾默辯護(hù)后，帕布羅?托雷也針對(duì)此事做出回應(yīng)——此前托雷曾詳細(xì)披露鮑爾默與Aspiration公司的關(guān)聯(lián)，而這家公司正是與快船前鋒倫納德簽訂代言合同的植樹(shù)企業(yè)。庫(kù)班的多次辯護(hù)引發(fā)球迷疑問(wèn)：“為何他要反復(fù)維護(hù)鮑爾默？”但這并未阻止庫(kù)班繼續(xù)發(fā)聲，尤其是在托雷推出“PabloFindsOut”專題報(bào)道后。

“必須承認(rèn)，馬克?庫(kù)班的說(shuō)法確實(shí)有一定道理，”托雷表示，“因?yàn)楹芏嗳丝赡懿涣私?，Aspiration本質(zhì)上是一家碳信用額度中介機(jī)構(gòu)。據(jù)我的消息源透露，他們每棵樹(shù)收費(fèi)1美元——但實(shí)際上種植一棵樹(shù)的成本僅需10到20美分，這意味著他們的收費(fèi)是實(shí)際成本的5到10倍。庫(kù)班在推文里提到的‘利潤(rùn)空間’，指的就是這個(gè)差價(jià)。而這些差價(jià)，正是他們用來(lái)支付倫納德報(bào)酬的資金來(lái)源?！?/p>

目前，關(guān)于這一事件的后續(xù)進(jìn)展，預(yù)計(jì)將很快有新消息公布。